A legutóbbi beírásaim óta a helyzet csak romlott az Index fórumokon, úgy néz ki, csak a legelvetemültebb és leglojálisabb moderátorok maradhattak. Amikor értesültem a moderátori csapat megritkításáról, kicsit örültem is neki, mert úgy gondoltam, arrogáns viselkedésük, a saját szabályaiknak fittyet hányás és önkényes moderáció volt az oka. Nos nem, mint kiderült, a "tisztújítás" oka az volt, hogy túlságosan beszédesek voltak. Ez azt hiszem, sokat elmond az egész társaságról, de legfőképp az egyszemélyi vezetőről, Wágner úrról.
Akivel többször próbáltam a fórumos keretek között kapcsolatba lépni, hol bírálva, hol csak kérdezve, de minden alkalommal alaposan törölte a nickemet. A Tekintetes Főcenzor nem viselte a kritikát, ellenfeleit megsemisítéssel jutalmazza. Még szerencse, hogy csak virtuálisan teheti ezt a kommunista rendszerben nagyszerű érdemeket szerzett ember. Apró bosszúságokat okozhat, de többet nem. Persze az emberben óhatatlanul ott a kérdés: mit tehetünk, ha egyszer a moderátori topikokban sem lehet kérdezni a moderációról? Ha email címre írva sem válaszolnak? Ha a megsemmisítést tartják a legjobb eszköznek?
A magyar viszonyokat jól mutatja, hogy tulajdonképpen semmit. Nincs senki, aki megvédené a virtuális közösségeket, a sokszor több ezres hozzászólással rendelkező nickeket. Egy mozdulattal törlik és ha kérdezni mersz, legjobb esetben is cinikus viszontválaszra számíthatsz. Már azon is röhögnek, hogy sérelmezed az eljárást. Miközben a moderációt iszonyú fontos dolognak tartják, a nickek "életét" semmire sem becsülik. Nem tudhatjuk, kik vannak a háttérben, mi a valódi szándékuk, gondolatuk, hiszen a moderátori topikokat gondosan elzárják. A tökéletes diktatúra elveit gyakorolgatják.
Szösszenésem végére álljon itt egy tanulságos párbeszéd a fórumról:
Wágner úr válasz | megnéz 2010.02.07 13:39:36 © (1722) Csoportosan garázdálkodnak, kérem szépen, fejlett techonológiájuk van a visszaélésre - sosem az töröl, akinek a qrvannya, hanem jön a másik és az nyomja, aztán helycsere, mivel kölcsön kenyér visszajár, ezt a vezérelvet még a fejlett vagy fejletlen piacgazdaságba' is betartják mindig....
Ettől még nyugodtan ki lehet pécézni egy olyat közülük, aki van olyan hülye, hogy beszáll pofázni, ezáltal előbb utóbb direkte kitudódhatnak róla a dolgok, habár valójában ez is csak egy kamu - ő csak az ügyeletes qrvanyás, másnéven csali..., de ezt el ne áruld senkinek, mert tapasztalatcserés kontraktusom van más fórumokkal és csak sok Söröké' szoktam az ilyen fortélyokat elárulni... "Világ moderái egyesüljetek!" a titkos jelszó, ha ezzel jön valaki, annak kedvezménye van...
Előzmény: inside1 (1721)
inside1 válasz | megnéz 2010.02.07 11:11:50 © (1721) Abban biztos voltam, hogy mindig kizárólag azok csúnya nickek a hibásak. Fel sem merült bennem, hogy a moderák is tévedhetnek és vissza is élhetnek a DEL gombbal olyan nickek esetében, akik számukra nem szimpi.
Marad a sok fikkancs, aki kattingat ezerrel, mert tőled tudjuk a pénz a legfontosabb. Aztán egyszer csak marad a kattintás, marad a langymeleg, és a pénz az ablakban.
Legyen sok söröd és tiszta a lelkiismereted és akkor minden rendben is lesz a te kis világodban.
Nem provokációs céllal írtam, de lehet rootolni, mert az megnyugtató a számotokra.
Előzmény: Wágner úr (1720)
Wágner úr válasz | megnéz 2010.02.07 10:52:54 © (1720) Biztos, hogy tévednek időnként, pláne, ha felülnek mindenféle provokálásnak, pláne, ha komolyan veszik, pláne, ha személyes sértésnek fognak fel valamit..., csakhogy náluk van a DEL...Előzmény: inside1 (1718)
Bagoly válasz | megnéz 2010.02.07 10:06:14 © (1719) lehet csodálkozni, hogy há' miafranc van?
Vagy lehet nicket cserélni, ha a régi már vállalhatatlan.Előzmény: Wágner úr (1717)
inside1 válasz | megnéz 2010.02.07 09:17:41 © (1718) Esetleg megnézhetnéd, hogy sok-sok "ősnick" hogy is lett az enyészeté.
Tudom nem privilégium, hogy valaki tizenéve az indexen társalog. Azért az szöget üthetne a fejedbe (átvitt értelemben) hogy sok ősnick egyetlen moderának nem tetsző hozzászólás után megy a levesbe, míg a fikkancsok boldogan élnek és hányják tele a fórumot.
Axióma hogy a moderának mindig igaza van, nem lehet hogy azért néha tévednek?Elképzelhetetlen?